19 juli 2021 leestijd 3 min mr. E.A.H. van den Bogaard
In een echtscheidingsprocedure moet er vaak van alles verdeeld worden. Van de auto tot de inboedel. Maar wat komt wel en wat komt niet in aanmerking voor verdeling? Dat antwoord is niet altijd zo één, twee, drie te geven. Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch boog zich recentelijk over de vraag of de tijdens het huwelijk opgebouwde no-claimkorting moet worden verdeeld (Gerechtshof ’s-Hertogenbosch d.d. 13 april 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:1090).
De partijen in voornoemde zaak waren gehuwd in gemeenschap van goederen. Zij waren het niet eens geworden over de opgebouwde no-claimkorting. De vrouw verzocht de rechtbank om te bepalen dat de man ten gunste van de vrouw afstand deed van de opgebouwde schadevrije jaren ten aanzien van de Mercedes A 160 van partijen. De rechtbank wees dit verzoek af. De vrouw kon zich niet vinden in het oordeel van de rechtbank. Zij stapte daarom naar het gerechtshof.
In hoger beroep voerde de vrouw het volgende aan. Partijen hadden er volgens de vrouw alleen maar voor gekozen om de man als eerste verzekeringnemer te noteren omdat hij een hogere no-claimkorting genoot. De man reed nauwelijks in de Mercedes omdat hij een leaseauto had. Met dit voertuig had hij ook schadevrije jaren opgebouwd. De vrouw had de meeste tijd met de Mercedes gereden. De premiekorting was voornamelijk het gevolg van de door de vrouw opgebouwde en in stand gehouden schadevrije jaren. Zij was daarom van mening dat de no-claimkorting aan haar ten goede komt. Subsidiair stelt zij dat de korting moet worden verdeeld nu partijen in gemeenschap van goederen waren gehuwd. De man was het daar niet mee eens en voerde verweer.
Het gerechtshof oordeelde als volgt. De huwelijksgemeenschap wordt gevormd door goederen en schulden van de echtgenoten. Het Bossche hof stelt dat om tot de huwelijksgemeenschap te behoren en te worden aangemerkt als goed, de no-claimkorting een vermogensrecht moet zijn. De premie kan niet worden gekwalificeerd als vermogensrecht. De no-claimkorting is immers niet zelfstandig overdraagbaar. Daarvoor is de medewerking van de verzekeraar nodig. De korting is een persoonlijke korting van de man op de op de door de verzekeraar geheven premie. Daarmee is het geen vermogensrecht en kan het niet worden verdeeld, aldus het hof. De vrouw ving dus bot.
Heeft u vragen over de verdeling bij echtscheiding? Neem dan gerust contact met ons op.